Lợi nhuận của Chelsea! Mục tiêu ＂Hết thời gian＂

Vào ngày 30 tháng 8, một trận đấu tập trung ở vòng thứ ba của Premier League đã bắt đầu, với Chelsea thi đấu với Fulham tại nhà. Trong nửa đầu của trò chơi, hai hình phạt gây tranh cãi đã thay đổi tình hình của trò chơi, và Chelsea trở thành người thụ hưởng, từ tụt lại sau 0-1 xuống dẫn trước 1-0. Vào phút thứ 21, Fulham, người đang đến thăm, gần như đã dẫn đầu. Họ đã thực hiện một cuộc phản công nhanh sau khi ăn cắp trong backcourt, Munis Marseille đã bị cuốn theo và gửi một đường chuyền thẳng. Sau khi nhận được bóng, Josh King đã nắm bắt cơ hội một cú sút tuyệt vời, đột nhập vào khu vực hình phạt và bình tĩnh lao qua hàng phòng ngự và bắn vào lưới.

Tuy nhiên, giống như người chơi Fulham đã ăn mừng một cách hào hứng, Var đã can thiệp để chỉ ra rằng Munis đã nghi ngờ phạm lỗi khi anh ta chặn được. Sau khi xem trực tiếp phát lại, trọng tài xác định rằng phạm lỗi của Munis là không hợp lệ khi bàn thắng được ghi. Tuy nhiên, việc phát lại cho thấy động thái chống bóng của Munisla bị đánh giá là bị phạm lỗi, điều này quá gượng ép.

Phóng viên BBC Nizaar Kinsella chỉ trích trọng tài của Robert Jones. Ông nói: "Đây chắc chắn là một hình phạt rất gây tranh cãi!"

"Rõ ràng đó là một người bảo vệ trung tâm hợp lý, và bóng đá là môn thể thao tiếp xúc vật lý. Trọng tài chỉ đơn giản là trừng phạt tiền đạo đã hoàn thành công việc của mình. Munis chỉ thể hiện kỹ năng trung tâm hoàn hảo của mình."

Điều này chưa kết thúc. Trước một nửa, Chelsea đã ghi được một tiếng chuông chuông. Nhưng thời gian dừng của nửa đầu là 8 phút và cú đá góc của Chelsea ghi bàn trong 54 phút, "thời gian chờ" trong 1 phút. Trọng tài có thể thổi còi ở cuối hiệp trước khi cú đá góc đầu tiên kết thúc.

Không có gì lạ khi huấn luyện viên Fulham Marco Silva chỉ vào quan chức thứ tư trong trò chơi từ khoảng cách gần sau khi Chelsea ghi bàn, và phàn nàn, thể hiện sự không hài lòng mạnh mẽ của anh ấy. Nếu Fulham thua do hai hình phạt gây tranh cãi, thì đó thực sự là không thuyết phục.