Truyền thông Mỹ phân tích hai điểm hồi hộp lớn trong vụ Billups: Liệu ông có thể trở lại làm huấn luyện viên không? Tại sao Trail Blazers không sa thải anh ta?

Vào ngày 24 tháng 10, Billups bị buộc tội nhiều trọng tội liên quan đến cờ bạc. Portland media Blazer 's Edge đã phân tích hai vấn đề mà người hâm mộ quan tâm. Đầu tiên, Billups có thể huấn luyện lại được không? Thứ hai, tại sao Blazers không trực tiếp sa thải anh ta?

Billups có thể quay lại công việc huấn luyện không?

Billups sẽ trải qua một quy trình pháp lý hoàn chỉnh và nhiều tình huống khác nhau có thể phát sinh trong quá trình tiếp theo: Anh ta có thể tiếp tục vụ kiện cho đến khi có phán quyết cuối cùng và bị kết tội hoặc không có tội; anh ta cũng có thể đạt được thỏa thuận nhận tội với công tố viên và chấp nhận hình phạt nhẹ hơn (chẳng hạn như tránh bị bỏ tù); anh ta thậm chí có thể đóng vai trò là nhân chứng trong vụ án "Kẻ âm mưu số 8" và làm chứng chống lại những người khác để đổi lấy quyền miễn trừ hoặc giảm án. Trong mọi trường hợp, vấn đề pháp lý sẽ là ưu tiên hàng đầu của anh ấy. Suy cho cùng, vấn đề này liên quan đến tự do và tương lai của anh ấy.

Trừ khi Billups hoàn toàn được chứng minh vô tội, khả năng anh ấy trở lại NBA là rất khó xảy ra. Liên đoàn đã đình chỉ Billups ngày hôm nay và chỉ liên đoàn, không phải Trail Blazers, mới có thẩm quyền hủy bỏ lệnh đình chỉ và cho phép anh ta tiếp tục nhiệm vụ chính thức. Nếu bất kỳ cáo buộc nào là đúng, liên đoàn khó có thể phục hồi anh ta, dù sao thì điều đó sẽ làm tổn hại đến danh tiếng của liên đoàn.

Tóm lại, ngay cả khi Trail Blazers muốn, họ cũng sẽ không thể giữ chân hoặc mời Billups quay lại; Chưa kể, bản thân Trail Blazers rất có thể sẽ không sẵn sàng thuê anh ta nữa. Billups gần như không thể huấn luyện lại Trail Blazers hoặc một đội NBA khác.

Tại sao Trail Blazers không trực tiếp bắn Billups?

Giống như mọi người, Trail Blazers đã “vội vàng ứng phó” trước tình huống bất ngờ này. Vấn đề này liên quan đến một mạng lưới các mối quan hệ nghề nghiệp phức tạp, chưa kể đến tác động tinh thần cá nhân của các thành viên trong nhóm đối với Billups - một số có thể cảm thấy bị phản bội, những người khác có thể tuân theo nguyên tắc "suy đoán vô tội" và những cảm xúc khác nhau. Những cảm xúc và mối quan hệ này không thể được giải quyết trong vài ngày hoặc thậm chí vài phút. Giải quyết riêng tư với họ đã khó, bày tỏ ý kiến ​​của họ một cách công khai lại càng khó hơn.

Trên thực tế, Trail Blazers đã đưa ra một tuyên bố có nội dung cốt lõi là: "Chúng tôi đã biết về các cáo buộc liên quan và sẽ hợp tác với cuộc điều tra cũng như sẽ không trả lời các câu hỏi khác vào lúc này."

Cách tiếp cận này phù hợp với quy ước: khi nó liên quan đến khủng hoảng pháp lý hoặc quan hệ công chúng, việc không tiết lộ thông tin theo ý muốn là một lựa chọn an toàn. Bất kỳ tuyên bố nào cũng sẽ không giải quyết được vấn đề mà có thể dẫn đến sự giám sát, chỉ trích nhiều hơn và thậm chí là trách nhiệm pháp lý. Trong trường hợp này, điều khôn ngoan nhất bạn nên làm là thuê luật sư và để luật sư thay mặt bạn phát biểu trong khi giữ im lặng.

Ngoài ra, sự im lặng cũng có thể liên quan đến các điều khoản của hợp đồng: Hợp đồng huấn luyện NBA thường là hợp đồng được đảm bảo, nhưng hầu hết tất cả các hợp đồng được đảm bảo đều có "điều khoản suy đồi đạo đức" - nếu bên ký hợp đồng có hành vi phi đạo đức hoặc bất hợp pháp nghiêm trọng thì đội có thể chấm dứt hợp đồng. Tuy nhiên, hiện vẫn chưa rõ “ngưỡng” để quy định này có hiệu lực (chẳng hạn như có cần chờ tòa tuyên án hay nhận tội hay không). Nếu cần chờ kết quả pháp lý, Trail Blazers có thể tạm thời chọn không sa thải Billups: nếu sa thải ngay bây giờ, họ có thể phải trả toàn bộ lương hợp đồng (chỉ cáo buộc thôi thì không đủ để kích hoạt "điều khoản sa đọa đạo đức"); chờ kết quả pháp lý có cơ hội tiết kiệm chi phí hàng triệu USD. Vì vậy, việc đình chỉ Billups và giữ im lặng vào thời điểm này sẽ hợp lý hơn là trực tiếp tỏ ra cứng rắn.